Kortlæggerne bag denne side er tre antropologistuderende fra Københavns Universitet.

 

Vi er kommet frem til, at konsulenter er bærende for den ekspertise, der bringes i spil i vurderingen af velfærdsteknolgier i ældreplejen. Konsulenterne laver modeller for, hvordan man indsamler de involverede parters holdninger, erfaringer og perspektiver. Vi selv indsamler involverede parter i kontroversen om velfærdsteknologi ud fra et princip om second objectivity og Tommaso Venturinis vejledning til at kortlægge kontroverser. Ved at observere fra flere vinkler, bruge forskellige metoder og inddrage de involverede parters egne fortolkninger, stræber vi efter at vise kompleksiteten i kontroversen. Derudover har vi taget højde for, at forskellige aktører “fylder” forskelligt i debatten, både i antal, indflydelse og interesse og vi har forsøgt at repræsentere denne forskellighed og fremstillet kontroversens niveauer og de forskellige aktørers positioner heri. Det er en mangefaceteret kontrovers, og vi har stræbt efter at udfolde alle facetterne og ikke “standardisere” vores observationer til sammenlignelige scores.  

 

Vi er her blevet opmærksomme på, hvordan vi selv kommer ind i kontroversen udefra, og forsøger at hæve os over den og skabe overblik via visualiseringer og fremlægning af materialet. Vores produkt er denne hjemmeside, og ikke en rapport, men bortset fra det, er der ikke langt fra os som antropologistuderende, der kortlægger kontroversen til eksperterne i vores kontrovers nemlig konsulenterne, der laver modeller og brugerundersøgelser ved at samle stemmer fra både plejepersonale, teknikere og brugere omkring en velfærdsteknologi.